兩父子談政改

( 轉載網上文章 )

我和兒子談了很久有關最近佔中之事，雙方都覺得應放上網，我們把談論要點逐一記下，我忘了時他提點我，我們的談話大概如下:-

子:  我前幾日罷咗課

父:  哦

子:  點解你咁嘅反應 ?

父:  你想我點反應 ?

子:  好多同學啲父母唔係好贊成

父:  你已經係大學生，可以自己決定，但亦要為自己的決定負責。你地為咗理想而要做一個表態，我很支持。如果大學生都無理想係一件可悲嘅事。理想可以好高，可以係烏托邦，表完態就要想吓點樣回歸現實。

子:  呢幾日同學出咗去金鐘，我要去支持佢地

父:  其實你可唔可以直接講得出自己要啲乜 ?

子:  真普選，無篩選……… 要國際標準……. 要公民提名。

父:   祇要是合資格的選民一人一票，就是普選。由於每個國家的民主進度不同，國情不同，選舉制度都不一樣，你要英國的、法國的還是美國的 ? 這幾個都算是民主國家。

子: ………………… 。要公民提名 ! 誰都可提名候選人。

父:  呵，那是全世界最寛鬆的提名，以上三個國家都還未做到。

子:  ………………….. 。但也不可以落閘，不可以倒退呵 ! 以前選委會八分一便可入閘，現在要一半呵，這是民主倒退。

父:  你口中的都是一些政治人物的用辭，你有自己研究過嗎 ?  一個是選委會，一個是提名委員會，你是把香蕉和萍果比較。這是政客慣常用的技倆，稱為『偷換概念』。

當年的選委會要做兩件事，要提名入閘，又要選舉。如果提名都要過半，還需再選嗎 ? 都已達 “simple majority” 了 。故此提名入閘必然較少數，才有得選，故有八分一的規定。

既然2017的提名是『由一個提名委員會提名』，普通常識告訴我們，如果祇得會中小部份人支持，不能說成是由『整個會』提名。At least you got a simple majority, otherwise it is not “Nomination By Committee”.  以往提名人數需要150人，佔選舉人數的 1/8 。若現在要過半數，即是1200人的提委會中需600人以上支持才獲正式提名，那將佔全港500萬選民的0.00012 或1/8000。是進步了一千倍呵。

子:  但要600票不是比150票難嗎 ?

父:  不要計較150或600票。香港人需要候選人面向全港市民宣傳他的施政理念，由第一屆已是這樣。若果候選人真的實力很強，民意所歸，提委會怎可謬然篩走他 ? 而且提委會中也是香港人呵，況且提委會怎樣組成還未討論。

子:  可以盡量多些人被考慮嗎 ?

父:  未知。還未討論任何方案，一些人已經甚麼都不想談。這裡有很多空間。比喻可以有一個前期遴選制度，由提委會考慮各方建議的一些人選，這些人名怎樣出來可以再討論，最後提委會從所有向市民作過宣傳的人中選出若干個，全部獲過半提委支持，才成為正式候選人，供合資格的選民一人一票選出。那是公開、公平及民主的選舉，你覺得如何呢 ?

子:  好像還有很多空間………. 。

父:  你還去不去佔中 ?

子:  去，我要表示對追求理想的同學支持 !

父:  如果你去是因為 “peer group pressure” ，我會很失望，但如果你思考過仍然找到要去的理由，我會尊重你的選擇，但請注意個人安全。我知到你不會衝擊執法人員的，但不是所有人都如此。而且，無論你背後的原因多崇高，違法就是違法，有可能受到法律的制裁，所以我是反對的。

希望大家細閲。