為道日損: 哀港大 ( 一 )

證實李成康講大話

校委會與學生閉門對話實況

哀港大

石鏡泉

今周搭了兩次的士，兩個司機都跟我講：「乜今時啲大學生咁㗎！」兩個司機都不知我是港大畢業，我只能應之：「係囉！」的士司機是升斗市民之屬，他們代表了一些普羅市民的看法，對大學生是本有點敬意的，但今次之後？

屈穎妍有文如下：

人生馬拉松——叫囂的青春

離港已一星期，特別連wifi蛋都懶得租，上網是隨緣了，坐進哪間餐廳、住進哪間酒店，有wifi就連連綫，沒有也不強求，樂得耳根清靜，許久沒嘗過這種閒適。

這天回到酒店，一開wifi，幾乎所有群組都在談論這件事，原來盧寵茂醫生被學生推跌入院了、李國章醫生也給港大黃衛兵圍困狂罵。我不知就裏，但盧醫生和李醫生都是我敬佩的人物，本來不打算理會香港的茶杯風波，然而事態嚴重，又忍不住上網翻看新聞了。

不看猶自可，一看把幾火，那根本就是文革！一群孩子在批鬥、質問老師、校長、校委、校監、校董，那些都是學術上、成就上、經驗上比你們高的人，孩子們，你們憑甚麼闖進來撒野？如果，你們是憑青春，告訴你，好趁青春多讀幾本書吧，青春不是這樣耗着用的。

你知道被你們一把推倒的盧寵茂醫生，是怎樣燃燒他的青春？他跟換肝之父范上達教授，用了幾許血汗、學識、經驗、智慧，把香港的肝臟移植手術推至世界巔峰，成為許多國家的學習、考察對象。

他們組成的醫學團隊，成功為病人作活肝移植手術，當年是世界第一的創舉，是醫學史上重要一頁，你們知道嗎？知道你眼前指罵的人有多厲害？知道他們為香港作過多少貢獻？知道他們的手救活過多少人？

一個換肝手術，不說複雜內容，單是最表面的手術時間，閒閒地要十來廿個鐘，護士都換了兩更，主診醫生還是那幾個。我採訪過一回肝臟移植手術的現場直擊，十三小時，醫生們聚精會神不吃不休站足十三個鐘，完了范教授還打趣說，「濕濕碎啦，平時起碼廿幾個鐘」。當時，年輕的盧醫生已是團隊主力，他的青春沒有叫囂，只有奮力耕耘。

所以，孩子們，當你們指着人家鼻子罵無恥的時候，請想想，你們憑甚麼？我相信你們連站一次十三粒鐘都未試過。這世界，好多人一直在默默建設，你們別只看人家身光頸靚、位高權重，就簡單罵人家無恥，這世界，最無恥，就是有破壞無建設、還自詡自己在拯救世界的野蠻人。

屈穎妍

屈文在筆者的一些中學群組間流傳，並有以下評語：

語重心長，可惜這班學生和背後的律師有耳患，聽不到。

部分學生這樣的粗劣行為是模仿新中國的「紅衛兵」延續，或是西方自由民主的濫用，我真不大清楚！

這是中國歷史巨輪走到這時光的事。除非我們能走回1949年前以儒家思想為核心文化主導，或樹立極權鎮壓意識，否則在香港這個「過度自由」社會這些事將繼續發生！

唉！總之無眼睇。

豈能假正義之名行粗暴之事

部分參與的港大學生謂，因為有制度暴力，所以他們才用上武力和粗話。據此，伊斯蘭國的斬人頭行為亦是正義之舉，因為西方國家對他們施制度暴力。同樣，希臘不還債也是正義之舉，因為歐盟諸國「暴力」要求他們緊縮。

說到底，甚麼制度暴力吖；只因為港大校委會未能快速地任命他們的人去做副校長，就有話說啦！但說時說，不必對人講粗口嘛！

爭取對自己有利的事物是天經地義事，但講粗口，侮辱人插水就不單有辱港大，更是有辱斯文。那兩位司機的僭台詞是：「讀書明理，做文明人嘛！」難道納稅人的血汗錢讓學生讀了屎片？

說實在，講粗口，誰不識。港大學生讀過書，更應識。筆者年代就曾流傳過有兩間宿舍的堂友互鬥講粗口，有位宿友講了句17個字的粗口，使對方語塞，再接不上一句18個字的粗口。對這句頂級粗口創作，我一直沒有理會，但今時聽到港大學生以粗口示眾，就試圖再創作這句17字粗口。惜我功力不夠，只砌到句13字的粗口，希望今時港大的同學後生可畏，重建這個17個字的粗口的文采。不過，為求斯文，自己圍內講，攞個彩好了，不要讓電台錄到咁羞家，正是寧被人知你識講粗口，也不要被人錄到你講粗口嘛！

還有，我謹忠告這批自命識講粗口的大學生，講粗口時也只對男性講，不要對女性講。如果那位女士淡淡定定地回你一句：「好吖，除褲吖。」你就要搵窿捐。

講粗口是件不大不小的事，怎會要「哀港大？」事緣見文灼非兄一篇訪問。文如下：

本身是港大校友的文灼非，明年出任校委會委員職務踏入第九年後將卸任，他直言今次副校人選風波是他任內經歷的其中一件大事，僅次於4年前的「818」風波，「上次（818）都好危急，因成間大學接近崩潰，因為牽涉到中央同警察……」2011年8月18日，時任國務院副總理的李克強出席港大百周年慶典任主禮嘉賓，警方派出大批警員戒備，整個校園幾近被封鎖，3名港大學生聲稱被警方推倒在後樓梯受困1小時，事件引起極大回響，當時的校長徐立之被傳因此而不獲港大續約。

至於今次的副校風波，他認為性質有別，「呢次其實骨子裏打（特首）梁振英……打（港大校委）李國章……」

至於如何彌補今次風波對港大的傷害，他形容港大每隔數年便出現如前校長鄭耀宗民調事件及「818」等風波，笑言每任校長也領教一次風波，相信母校「頂得住」，「港大始終有咁嘅歷史同根基，亦經歷咁多風波，校友又咁多叻人，亦好齊心，我覺得解決到嘅，千祈唔好諗到好似成個高等教育玩完啦，有一種勢力喺度刻意操控，我諗大家要齊心，做好自己本份，真係理性討論。」

文兄對港大事務出心出力，對港大前途不哀，但我見過2013年丘成桐的一篇訪問，再印證今時事，就不能不哀。文灼非兄所講的「818」事件，使徐立之離職港大校長，丘成桐有如下看法：

丘成桐同情徐立之，認為假如港大校長沒有做好校內學術發展，退下來是應該的，若因校慶風波做得不對，大可叫他檢討，嚴重至勸退，就是政治干預學術。

在學術浸淫已久，他知道徐立之是當今生物科學最尖端的人物，十年來，發展港大生物科學很不錯，「成績一定與校長有關，因為他是當行的」。丘成桐在麻省理工學院遇到一些出色的生物教授，都說想來港大做研究。當年美國國家科學院向加拿大籍的徐立之頒授院士榮譽，丘成桐也是委員之一。

「得到美國科學院尊敬，認為他實至名歸，反而得不到港大尊敬，這是不幸的。兔死狐悲，以後，好難找好學者當校長。」哈佛學人甚至說，徐不被留任，是港大一百年來聲譽最不好的事情，「港大舊生對醫學院改名氣憤，但對徐校長不獲留任不氣憤，是好奇怪的事情，是不是看不起徐校長？」百年樹仁，學術成就非一日之事，「起大樓容易，要有一個大師好難。」

丘成桐是大師重大師，才對徐立之有這個看法。但港大人？

有誰跟徐立之講過一句話，去留住這位大師？

或問丘成桐何許人？

丘成桐，29歲就受邀到英國劍橋大學與霍金討論廣義相對論，隨後與霍金相交數十載。

幾何理論中，創立重要幾何分析，把25年來無人能證明的Calabi猜想的問題解決，成為統合代數、微積分、物理及微分方程的橋樑，得出著名的Calabi-Yau Theorem，影響純數學研究流向四十多年。

在應用數學上，過去十多年，他是帶領研究醫學圖像及三維圖像的先驅，用微分幾何理論成功處理電影裏的面容辨識，「人人想做三維電影，無人做得好，我們現在處理人的表情，出色多了。」

33歲取得「數學界諾貝爾獎」之稱的菲爾茲獎（Fields Medal），2010年獲沃爾夫數學獎（Wolf Prize）。不少理論，都是丘成桐帶領學生研究得來的。

叫囂年代只出奸雄難出英雄

識英雄才能重英雄，不過在這叫囂的年代，只會出奸雄，難出英雄。那次818事件，謂有學生被警方禁錮，立時有法律系教授彈出來抨禁錮不對，登上頭版，未作調查校委會就彈出來對事件道歉，此即是謂徐立之唔啱。但經調查後，證明無禁錮事，只是學生死要在那個門口出來，那位法律系教授就低調道歉，但不再上頭版，校委會就再不吭聲。

你估你當人係草，人就真係草咩！當哈佛學人謂：「徐不被留任，是港大一百年來聲譽最不好的事情。」你想想，是哈佛學人在環球高等教育界的影響大，還是你港大校委會、港大學生的影響大？

還有要撇一筆，不知有沒有人查查，誰是那位在818事件中，未作實地調查（謂學生被禁錮的是莊月明樓的樓梯，此梯是四通八達的），只是憑臆測就以「法理」判案的法律系教授是何人？如斯武斷去大聲「判案」者，又是否能勝重任？

不過，無法，當叫囂就成真理時，文灼非兄，我能不哀港大！？

原文連結：
https://www.facebook.com/SupportNationalEducation/posts/962410217145065:0