張維為教授
*****
推行港獨很大機會令國家陷於四分五裂、內戰頻生，到時連生命都保不住，遑論什麼公民權或財產權？Stephen Holmes 基於對前蘇俄解體的觀察和研究，在他的論文 ( "What Russia Teaches Us Now：How Weak States Threaten Freedom" ) 中指出為了保衛人民的自由，必須捍衛正當的公共權威。沒有它，自由就沒保障。公民權利和自由最終還得通過公共權威才能實現。企圖用削弱國家能力的方式來改變政權的形式是極端危險的。
5. 挑戰西方霸權規則：中國限制裝備出口並附加嚴苛條件 (搜狐, 2017-07-15)
*****
中國怎樣面對日、歐美為首的霸權和民粹主義？
日、歐美為首等等國家嚴格掌控的高科技封鎖和視中國為廉價勞工市場來不斷剝削，反而令中國覺醒、自信回歸，爆發出前所未有的力量，加速改革和自主研發創新的步伐...
Samuel P. Huntington 說："在多文明的世界裏，建設性的道路是摒棄普世主義，接受多樣性和尋求共同性"。
中國堅持走自己的開放改革之路，改革速度之快，連專研究中國政制的所謂專家都跟不上。事實上，在發展中的國家採用蘇聯模式的沒成功，採用西方模式的也很少成功，民主，還是要根據各國的不同國情，自己探索，走自己的路，盲目照抄西方模式，成功少，失敗多。
很多奉行西式民主的國家如日本、歐豬四國等等已病入膏肓，民主大國如英、美、法都正在走下坡，模仿有什麼利? 泛民強調的所謂 "普世價值"、"國際標準"，是否由世界公認的最高權威定的? 如不是，用這些論調去欺騙黃毛小子都不容易，何況中國領導人。很多香港人根本不明中國領導人的想法，中國堅持走自己開放改革之路，亦已三番四次清楚表明不會行西式兩黨代議政制，但基於香港的特殊情況，便大膽讓香港試行雙普選，可惜香港泛民不領情，處處對抗，中國領導人看得一清二楚，還有什麼好講。
現代人通常把法國大革命看作現代民主的起源，但當時 "民主" 這個詞並不常用。寫在法國大革命旗幟上的是 "自由"、"平等"、"博愛"。法國大革命後， 一時間 "民主" 被當作了財產掠奪、暴民政治、紅色恐怖的代名詞，民主這個詞在美國用語中一度銷聲匿跡，直到1826年傑克遜建立 "民主黨" 後，它才重見天日。
美國雖有民主選舉，但其政治現實則是不論大大小小、總統還是國會選舉，實質結果都是操控在幾個「造王者」——大額政治捐款者的手上。在美國，人民可以以個人、政黨委員會或政治行動委員會（PAC）等方式捐款作政治用途，而聯邦法例則有明文限制最高捐款額。但如以超級政治行動委員會（Super PAC）形式進行捐贈則沒有上限，且透明度甚低。可見美國雖是有公民提名的民主國家，沒有龐大的資金支持，即使成功被提名參選，亦難以在選舉中勝出。
西方政治學者並不認為消極自由和公民社會是什麼好東西，而是無政府狀態的代名詞。
消極自由是指免受政治權力干擾的權利；而積極自由是指行使政治權力的權利 ( Isaiah Berlin，1909 ~ 1997 )。
< The Cost of Rights：Why Liberty Depends on
Taxation, New York：Norton. 1999 > ( Stephen Holmes )，作者主要研究自由主義。另一作者 Cass Sunstein，芝大政治學與法學教授。簡單講：為了防止某些公民妨礙另一些公民的言論自由，必須有警察；為了防止政府機關限制公民的言論自由，必須有法院。而警察和法院都是國家機器的一部分，沒有公共財政的支撐就根本無法運作。自由放任主義者試圖讓人相信免受政府干預是實現消極自由的必要條件和充分條件。但兩位作者卻指出沒有政府干預，這些權利只不過是鏡花水月。
推行港獨很大機會令國家陷於四分五裂、內戰頻生，到時連生命都保不住，遑論什麼公民權或財產權？Stephen Holmes 基於對前蘇俄解體的觀察和研究，在他的論文 ( "What Russia Teaches Us Now：How Weak States Threaten Freedom" ) 中指出為了保衛人民的自由，必須捍衛正當的公共權威。沒有它，自由就沒保障。公民權利和自由最終還得通過公共權威才能實現。企圖用削弱國家能力的方式來改變政權的形式是極端危險的。
延伸閱讀
1. Positive and Negative Liberty (Isaiah Berlin - Two Concepts of Liberty)
https://www.youtube.com/watch?v=pfhQhdA-zss
2. < The Cost of Rights：Why Liberty Depends on Taxation > ( Stephen Holmes / Cass Sunstein )
file:///C:/Users/user/Downloads/5.O.2%20HOLMES%3B%20SUNSTEIN.%20The%20Cost%20of%20Rights%20(ate%20p%2083).pdf
4. 美日承認誤判對中國技術封鎖
http://www.tylee.orgs.one/show/57554
1. Positive and Negative Liberty (Isaiah Berlin - Two Concepts of Liberty)
https://www.youtube.com/watch?v=pfhQhdA-zss
2. < The Cost of Rights：Why Liberty Depends on Taxation > ( Stephen Holmes / Cass Sunstein )
file:///C:/Users/user/Downloads/5.O.2%20HOLMES%3B%20SUNSTEIN.%20The%20Cost%20of%20Rights%20(ate%20p%2083).pdf
3. < What Russia Teaches Us Now: How Weak
States Threaten Freedom > (Author：Stephen Holmes)
4. 美日承認誤判對中國技術封鎖
http://www.tylee.orgs.one/show/57554
美國《布魯金斯學會》研究員吉米近期發布報告指出，美國過去錯誤的認為，只要不給中國接觸現代技術的機會，中國就不可能掌握現代科技技術，為此美國牽頭針對中國實施了最為嚴苛的技術封鎖。根據封鎖目錄，針對中國的封鎖項目比針對前蘇聯的還多了500項。
吉米分析認為，嚴格的技術封鎖給中國裝備技術發展帶來了很大困難，但並沒有達到預定的目標。很多領域美國為首的西方國家可以說嚴苛到一個螺絲釘技術都不透露給中國的地步，可是結果只是延長了中國攻克相關技術的時間，中國不僅獨立攻克了系列關鍵軍備技術，而且因為沒有外界依靠，中國養成了獨立自主研發創新的習慣，形成了一套完善的創新體系和完整的軍備研發製造產業鏈...
5. 挑戰西方霸權規則：中國限制裝備出口並附加嚴苛條件 (搜狐, 2017-07-15)
美國為首的西方國家近代以來靠堅船利炮等武力手段以血腥的方式贏得的世界霸權，絕大多數世界規則都是西方國家制定，並且嚴格要求大量發展中國家遵守他們制定的規則。其他國家只要不遵守其制定規則，西方國家便以軍事霸權相威脅，威脅不成則直接武力介入直到目的的達成。長期的養尊處優，讓西方國家養成了居高臨下的傲慢習慣，如今遇到挑戰霸權規則者則十分的生氣...
原文連結 (全文)
6. 打破封鎖！中國航空一天內竟傳來兩個好消息 (時事快遞)
7. 中國航天曾連遭蘇、美、歐技術封殺 (新浪新聞)
9. 用數據給你一個真實的中國：崛起還是崩潰？ (china.com)
說完經濟，科技，軍事，我們最後說點別的。
19世紀末，一位中國人正在過橋，他身後有兩個美國人，打賭他會不會游泳，然後兩人一使勁，把他扔進河裡，淹死。然後，就沒有然後了……
1903年，中國駐美公使武官譚錦鏞，在舊金山一座橋上遭警察無故毒打，還將他綁在籬笆上示眾，即便出示了武官證，美國人依然狂叫：“凡是中國人都得挨打!” 。咽不下這口氣的他，最終自殺，在中國外交史上留下沉痛的一頁…
曾經，外國人幾百槍砲，就能橫行中國內地；
曾經，外國人在中國犯罪卻享有治外法權的庇護；
曾經，外國人的刺刀可以隨意挑死中國的嬰幼婦孺；
而今，那架起大砲就可以讓中國低頭的年代，那成千上萬宰羊一樣砍殺中國人的年代，真的已經一去不復返了。
不能再用武力脅迫中國意志的一些西方國家，只好寄希望於從內部打斷中國前進的步伐。除了用各種高大上的理由攻擊中國，將其描述成一個共產黨治下的紅色地獄，他們還用巨額經費，資助一切能使中國混亂動蕩的活動。在香港，他們為港獨勢力提供物資，秘密會見港獨運動頭目，在某次動亂中給其策劃骨幹提供了至少16台特別定制的蘋果手機，不僅在幕後操縱，也在偷偷收集這些傀儡的通訊數據。
我們只能感慨，中國和平崛起的背後，依然處處充滿了刀光劍影。
這個曾經多災多難的國家，而今在超越和追趕的道路上，在一些國家的圍追堵截下，一步一個腳印的前進著。
這是一場新時代的長征，她背後折射出的，是一個文明、一個國家、一個民族不甘落後的堅定決心和重新屹立於世界之林的雄心壯志！
10. 張維為教授 (百度百科)
https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%A0%E7%BB%B4%E4%B8%BA
11. Samuel Phillips Huntington (維基百科)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%9E%E7%B9%86%E7%88%BE%C2%B7P%C2%B7%E4%BA%A8%E5%BB%B7%E9%A0%93
11. Samuel Phillips Huntington (維基百科)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%9E%E7%B9%86%E7%88%BE%C2%B7P%C2%B7%E4%BA%A8%E5%BB%B7%E9%A0%93
沒有留言:
張貼留言