1) True facts about Ocean Radiation and the Fukushima Disaster
http://deepseanews.com/2013/11/true-facts-about-ocean-radiation-and-the-fukushima-disaster/
2) All The Best, Scientifically Verified, Information on Fukushima
Impacts
http://deepseanews.com/2014/01/all-the-best-scientifically-verified-information-on-fukushima-impacts/
3) 輻射廢水不斷流入太平洋
4) 36 Signs The Media Is Lying To You About How Radiation From
Fukushima Is Affecting The West Coast
http://banoosh.com/blog/2014/01/01/36-signs-media-lying-radiation-fukushima-affecting-west-coast/
6) Best Documentary On Japan Deadly Disaster
5) Fukushima Daiichi's: Hidden Crises
Radioactive Water NHK Documentary (02/09/2014)
關於福島核電廠的輻射廢水不斷流入太平洋, 衆說紛紜, 各方專家意見不一, 普羅大眾該信誰？為免引起對核能發電的不必要恐慌, 各國政府, 在未有確實證據證明輻射廢水的禍害和受影響的範圍, 又需時去研究和尋找妥善的解決辦法, 在這期間, 是否會傾向淡化此事件的嚴重性？對一般人而言, 如果所居地遠離日本, 又很少吃日本出產的食物, 受影響的機會微乎其微, 就算不明專家之言, 不知誰是誰非, 也不必擔心. 但如果你是日本迷, 每年都去日本旅遊購物, 常常吃日本出產的食物, 或需要時常去日本逗留和工作, 該信誰？怎去作明智的決定？
回覆刪除特別一提, 一般人在評估風險時, 只考慮事件發生的可能性, 例如高, 或中, 或低, 而不考慮事件一旦發生時, 其後果是否嚴重和不可以接受, 這是不智的. 舉例說, 很多商場或情場騙子, 平時在小事上都會表現像君子, 令人很易產生錯覺, 天真地認為根據過去表現, 他們也可以在大事上信任, 可是一有機會, 這些騙子便會露出本性, 令信任他們的人吃大虧, 後悔太晚. 所以智者一般在小事上都不會斤斤計較, 難得糊塗, 但在大事上便會特別認真謹慎, 著重考慮評估一旦出錯的嚴重後果, 和有什麼方法去減低風險.
回覆刪除話說回頭, 我不是核能專家, 也不是研究核幅射對環境生態影響的專家, 沒有足夠的相關知識, 去評論專家之言和分辨誰對誰錯, 怎麼辦? 可幸我不是日本迷, 也不喜愛日本旅遊和食物, 在未有定論之前, 很容易決定, 就是避免去日本旅遊和吃日本出產的食物.
回覆刪除個人意見, 只供參考. 還記得我先前提過, 風險評估是沒有專家的, 特別是關於稀有的嚴重事故,那些所謂風險專家的評估並不可靠, 他們往往低估或忽略了發生事故的可能和嚴重性. 一般而言, 我會有條件地選擇相信專家之言, 例如一些沒有為大機構或政府服務, 又沒有個人利益或政治立場的獨立專家, 在他們所屬領域發表的意見, 比較可信. 除此之外, 對那些只有利益, 而沒有切身安全問題的所謂專家之言, 也包括那些坐在象牙塔的學者專家之言, 我是一律有保留的.