學術自由與新聞自由
14/02/2014
學術研究與新聞編撰一樣，都需要有專業嚴謹的態度。
最近香港的新聞界頗有些風風雨雨，《明報》總編輯被換，其網上新聞錯誤地刊登了一個網民惡搞偽造的電視畫面，把港英旗放在冬奧選手呂品韜的旁邊，遭到無綫電視投訴，另李慧玲被商台封咪，社會中不少人都對新聞自由表示關心。
我不是新聞界中人，但絕對支持新聞自由。不過，甚麼才是新聞自由？甚麼才是干預新聞自由？答案卻不見得如部分年輕人所想像那樣。新聞自由與學術自由其實有極多的共通之處，我長期在學術界工作，懂得甚麼是學術自由，若把一些學術自由的準則套在新聞自由之上，相信也不會有大錯。
千錘百鍊 唯真為善理相同
學術界最重要的產出是發表論文，論文的題材一般由學者自訂，但這自由也不是無限制的，例如學者可能要申請經費才能作研究，而經費卻不一定批下來，研究便只得作罷。倘若不批經費的原因是基於意識形態的問題，那麼這便可算是干預了學術自由。如果是研究題材質量欠佳，得不到資助，沒有人可以說學術自由遭到破壞。研究完成，論文寫好後，並不表示論文便可以發表。一般而言，學者會先請求同行專家對初稿給予意見然後再作修改，接着才會投稿。專業學校，尤其是大有名氣的，如《自然》、《科學》、《計量經濟學報》等等，要求都極嚴，甚至是吹毛求疵。論文會先交到起碼兩名同行專家隱名審閱，並提出嚴厲或可能是不公的批評，論文若不立時被拒，投稿人便要一一回應審稿人的批評。最後能刊登出來的，可能只是投稿量的十分一左右而已。
花了大心力寫好論文後而無處刊登，並不被認為是失去了學術自由，重要的學術刊物都有其聲譽，論文若被刊登，作者會聲價大增，若論文質量不夠，而又被刊出，等於破壞了刊物的聲譽，所以刊物嚴於把關，只被認作是好事，不會被視作干預學術自由。有些學者出版論文十分順利，他們是比別人有更多的自由，但這種自由是他們長期因辛勤嚴謹工作所賺回來的，其他人要有這種自由，一樣要先付出代價，保證質量，才能有此地位。
新聞界的產出當然不可能如學術界般千錘百鍊，但求真的目的卻是相同的。為此，正規的新聞界也會自設制度，力求確認報道屬實才可刊登，媒體公信力的高低便是由此而來。但近年香港媒體在求真方面的表現卻頗不及過去，有些報刊胡亂寫了些東西後，被人追究才會偶爾登一兩句沒多少人看得到的道歉便算交了差，但胡亂捏造的作風卻毫不更改。以《明報》網上版所登的呂品韜與港英旗事件為例，我倒是不相信編輯故意偽造新聞以達到某種政治目的，但當中卻顯示反映了認真程度不足。
嚴謹專業 忌與意識形態掛鈎
為甚麼不少報章失去過去的嚴謹及持平？我相信這是一個價值觀念顛倒的問題。若力求報道準確，有多少根據便說多少話，有些頭腦混亂的人會說這些報章被「河蟹」了。反之，一些毫無根據的猜測，只要是說得動聽的，就算是「噏得出便噏」的言論，也會有人自我臉上貼金。漸漸地，意識形態的考慮便超越了求真的重要性，新入行的一些傳媒中人便被此等思想腐蝕了。
歷史往往不斷重演。文革時期內地有「紅」與「專」哪個更重要的爭議。所謂「紅」，便是是否革命思想充盈，亦即是否符合當時意識形態的需求。所謂「專」便是有無專業能力，把工作做好。在很長的一段時期，官方雖要求「又紅又專」，但實質上，「紅」比「專」更重要，中國進入了十年浩劫也因此而起。回想那時，有白卷「英雄」張鐵生在高考中完全答不出問題，惟有在考卷中批評考試題目都是坑害工農兵進入大學的手段，但他迅即被四人幫捧為樣辦。當年另有一叫《決裂》的電影，有無進入大學的資格，竟是「考生」手上的繭有多粗糙（以顯示其是否勞動人民），而不是他們是否有學識。今天，只要誓神劈願說自己支持某種立場，嚴謹求真的專業態度就算有所虧欠，也有人不加理會了。到後來若社會中有人不滿此風，也可被視作干預新聞自由，香港的思潮竟與文革的極左思潮相似！
雷鼎鳴
香港科技大學
經濟學系教授、經濟學家
轉載自晴報專欄
雷教授以學者的身分，提出新聞自由與學術自由的共通之處。他認為近年香港媒體在求真方面的表現卻頗不及過去，報章失去過去的嚴謹及持平，相信這是一個價值觀念顛倒的問題。我認為他說得很保守，實際的情況應該更差。坦白說，我幾年前已放棄每天閱讀報章的習慣。
回覆刪除題外話。動機謬論在本地的政治圈相當盛行，嚴肅的政治辯論幾乎銷聲匿跡。宣佈新的政策，常常會被政客輕輕帶過，毋須討論其價值，只有記者和敵對派揣測宣佈新政策的動機引起騷動。接下來的發展大家應很熟悉，很少人會討論這個政策能否達到其目的、該目的是否有價值，以及政策本身的內容等等。政策通常是政客角力的一隻棋子，政客和評論家對於政治角力所造成的影響，似乎興趣不大。大部分記者和政客都專注在調查敵對派提岀新政策的原因，而非新政策會帶來什麼影響。如果發現敵對政客或和這些政客有密切關係的人因新政策而受惠，他們就贏了，這種只為打擊對手的非理性手段理應被大家唾棄。
回覆刪除[ 電視牌顧問突離職政府稱無施壓 ]；[ 伍珮瑩辭職事件 商經局稱沒向公司施壓 ]：
回覆刪除且看看在 Yahoo 新聞論壇的各方評論, 也不是一面倒支持伍珮瑩, 以為政府必定是幕後黑手.
Peter • 15天前 舉報
都唔知好多人寫乜春，咩政府斷章取義、伍小姐冇違反合约精神，有冇違反合約精神佢有資格講乜，喂、佢打工仔嚟㗎渣，唔係老闆㗎，如佢覺得政府亂用佢份報告，唔係應該請示公司，由公司決定點做咩，但佢宜家係私下公開一份公司同客户嘅保密文件，俾人炒已經係最低消費，如果客户係私人公司唔係政府咁多政治朿縛，佢一定會俾人民事索償。
Tw • 13分前 舉報
轉貼Zz君：
"伍珮瑩畢業於香港大學法律系，是公民黨副主席陳淑莊師姐，其丈夫是業界知名的人權律師，與反對派關係密切，在斯諾登一案中更是合作無間。更巧合的是，在發牌風波中突然發難的通訊及廣播事務管理局主席何沛謙，又是公民黨「親密戰友」，公民黨更曾推薦他出任律政司司長"
"何沛謙曾擔任大律會公會副主席，與公民黨一班大狀合作多年，曾一起反對《基本法》廿三條立法，亦被吳靄儀選為立法會功能組別的「接班人」，公民黨甚至曾向曾蔭權推薦他出任律政司司長，與公民黨的關係密不可分。在電視發牌風波高潮之時，與公民黨關係密切的人突然一反常態的走出來，披掛上陣，向特區政府倒戈一擊，完全沒有顧及自己的工作和公職，大有孤注一擲的意味，顯然並不尋常"
Zacpi 15天前 移除
How can you be so sure that this is not a breach of confidentiality? Has you seen the terms of the contract?
Without any proof, it is wrong for you to state that the Government has misrepresented her opinion. Note that she was just a consultant giving suggestion to the Government for consideration. The Government has already clarified that there are many aspects to consider before making its decision. Her suggestion is just one aspect. Also her suggestion (mainly market forecast) may not be reliable and accurate. As a consultant, she has no ground to claim that her forecast is right. In brief, she has no say and is not in such a position to make irresponsible comments regarding how the Government makes its decision. In my view, she is not professional and incompetent as a consultant.
[ 冬奧選手呂品韜事件 ] ( 呂品韜教練：唯一沒標準溜冰場 )
回覆刪除且看看在 Yahoo 新聞論壇的各方評論, 並不是一面倒支持呂和他的教練.
Heisen-Bird • 7小時前 舉報
溜冰又不是香港人的主流運動, 無可能用納稅人的錢, 花在一些冷門的體育項目, 以成本效益考量, 不化算. 況且, 也沒有什麼客觀因素, 令人相信香港人的體質特別適合溜冰, 有機會把它發展成強項. 不單只溜冰, 其他運動一樣, 要有好成績必須有完善後援. 但有完善後援, 就未必一定有好成績. 以日本和南韓為例, 他們花了大量金錢和時間發展足球, 也只能成為亞州強隊, 與歐洲和南美比較, 還有很大距離.
Ka Lung • 7天前 舉報
聽完呢條乜嘢教練咁講, 我更加覺得佢係教個傻仔向傳媒放風為自己謀取最大利益; 一老一嫩出口術先砌三官去旅遊, 再話冇隊醫...... 其用心都係想屈政府出錢起冰場! 係叻嘅就邊度練都出好成績, 佢講得啱呀...冬奧係國家與地區實力比併...我們有這樣的實力跟人比嗎? 要比為什麼要跟人家一個國家比? 資源及設施不是你有場館我亦應該有這樣分配的, 應從普及程度、受惠人數、財力、地方、回報等綜合因素結合來分配!!! 對我來說, 去奧運三、四百個運動員有二十個隊醫是合理分配, 你要求的一對一是托大及貪心!!!!
Ka Lung • 7天前 舉報
拜託那位陳XX議員唔好亂噏抽水啦...... 政棍!!!!
Louis • 7天前 舉報
如果佢係玩滑雪... 咪要起個雪山出黎......麥都係政府錯.....
Motae • 7天前 舉報
又唔使講悔氣說話. 既然香港在天時、地利、人和, 這三方面已輸了天時和地利, 免強去發展溜冰, 只有吃力不討好, 何不集中資源, 發展自己的強項. 個人認為呂和教練應將心比己, 他們得到的支援, 不算好, 也不算差. 輸了是意料之內, 切勿口沒摭攔, 賴三賴四.
Lit • 7天前 舉報
未有成就已經語無倫次,若果今朝得奬,那豈不是要全港跪拜乎,內地已有訓練塲地其實已足夠,話遠,你估叫你早去晚返咩,人地要走去更遠的地方練習都大不乏人喇,輸要輸得起,人地有好成績也許亦曾付出很多苦練的代價,呂品吐做運動員要抱有勝不驕,敗不餒的精神才合格,為教練者強撐或推擁自己的運動員去爭取任何不太合理的事,而含挑撥性,都應受責備,至於黄先生歷來為體育事業不遺餘力,功勞毋庸置疑為港人所認同,
得啖笑 • 8天前 舉報
好心咪聽絛港孩亂噏, 政府傻咩, 未比人鬧過? 到真係掟錢落去呢項冷玩運動, 傳霉同飯狗又忙記晒, 一樣起哄來鬧正苦, 見得多喇
得啖笑 • 8天前 舉報
呂邊有 "隊醫" 呀, 條港孩發口痕, 輸左求其賴下姐, "隊醫" 應該唔係普通或醫院 d 專科醫生, 從事運動科研嘅專科醫生, 就算香港有, 刀唔慌多喇, 臨急臨忙, 揾到都幫呂唔到, 揾藉口賴姐
ANg HK • 8天前 舉報
既然知到無阺隊醫,為什麼冰聯決定名額給予主席？如隊醫真的重要，主席是否放棄，把名額給予隊醫。
小學生 • 7天前 舉報
黃金寶同單車隊豐功偉績咁多年, 一樣都要返大陸集訓, 溜冰呢d咁高檔又未見成績既運動, 有咩資格未紅先驕, 攤大手板攞資助呀?
補充：
回覆刪除據說冬奧委會限香港代表團最多派四人出席, 除了呂和教練, 餘下兩個名額, 由港奧委派王敏超出任冬奧香港代表團團長, 餘下的一個名額已讓給冰聯會, 假若呂一路有 "隊醫" 跟著他操練, 臨出發前又有傷患, 為什麼他不向冰聯要求 "隊醫" 同行? 如他一路都沒有 "隊醫", 臨急臨忙去那裡找適合的 "隊醫" ? 須知 "隊醫" 要瞭解運動員的傷病, 什麼藥是禁藥等等, 不是隨便找個普通或不是專長於運動療傷的其他專科醫生便可勝任, 此事理應由冰聯交待原因, 為什麼派冰聯主席隨團而不派 "隊醫", 是有"隊醫"但選擇不派, 還是沒有, 想派都不能? 有些市民批評職員過多, 例如霍震霆和港奧委姓彭的聯絡人, 這兩人是受冬奧委邀請以嘉賓身分出席, 與呂的投訢不能扯上關係.